Événements | Page 71

Conférences

Du cyber activiste au cyber combattant : Nouveaux champs de batailles, nouveaux modes de combat.

Dans le discours juridico-humanitaire, la notion de combattant est bien connue. Elle permet notamment de poser l’une des bases de la conduite des hostilités dont l’objectif majeur est la protection de la population et des biens civils. À l’heure où les États se dotent de factions cybernétiques composées de cyber combattants soldats et/ou civils, le […] Lire la suite

Conférences

Vers la consécration d’un devoir de vigilance : mythe ou réalité ?

La Chaire L.R. Wilson, le Centre de recherche en droit public de l’Université de Montréal et l’Institut de recherche en droit attractif de l’Université Paris-13 organisent le 24 mars 2016 une journée d’étude franco-québécoise sur le thème du devoir de vigilance. Plus d’informations à venir.   Programme (à confirmer) Propos introductifs Allocutions de Vincent Gautrais et de Mustapha Mekki […] Lire la suite

Conférences

Conférence sur le Juge Antonin Scalia

Le décès soudain du juge américain Antonin Scalia suscite déjà de nombreuses réactions. Éminent juriste, qui s’est notamment démarqué par ses philosophies de « textualism » et de « originalism », son départ soulève une incertitude relative à l’état du droit dans plusieurs domaines, dont l’avortement, le contrôle des armes à feu, le financement politique et syndical, la discrimination […] Lire la suite

Conférences

L’information sur la santé et la cybersanté : un partage entre le médecin et le patient ?

Conférenciers Mme Audrey Ferron Parayre, doctorante en droit, Université de Montréal Pre Christine Thoër, Centre de recherche sur la communication et la santé, département de communication sociale et publique, UQÀM Dr Marc Zaffan, médecin et auteur, éthique et santé Résumé L’information, et particulièrement l’accès à une information adéquate et pertinente, constitue la pierre angulaire de […] Lire la suite

Conférences

Normes énormes: inflation jurisprudentielle

INFLATION NORMATIVE ET JURISPRUDENCE : QUELLE INFLATION? POUR QUELLE NORME? par le professeur Mathieu Devinat  (Université de Sherbrooke)    Résumé Devant le flot constant de décisions judiciaires, les juristes ont dû se doter d’outils conceptuels et de théories leur permettant de les sélectionner et de les interpréter de manière à en saisir la portée. À côté […] Lire la suite